6. Bereikbaarheid: Gezond en veilig

Wat heeft het gekost?

6. Bereikbaarheid - gezond en veilig

Rekening 2024

Begroting 2025 Primitief

Begroting 2025 Bijgesteld

Rekening 2025

Verschil

P6-1 Meer fietsen over een sterker netwerk

-16.021

-26.801

15.828

19.607

3.779

P6-2 Veiligere infrastructuur en gedrag

-4.219

-4.945

-4.835

-4.467

367

P6-3 Samen gezonde groei bereikbaar maken

-12.248

-12.466

-14.035

-11.550

2.485

P6-4 Verschonen mobiliteit

-1.543

-2.036

-2.604

-2.248

355

Totaal exploitatie

-34.031

-46.247

-5.645

1.342

6.987

Mutaties reserves

Onttrekkingen

15.223

12.766

17.387

17.386

-1

Stortingen

-5.616

-16.541

-47.308

-48.338

-1.030

Totaal mutaties reserves

9.607

-3.775

-29.921

-30.952

-1.031

Totaal 6. Bereikbaarheid - gezond en veilig

-24.424

-50.022

-35.566

-29.610

5.955

Toelichting belangrijkste verschillen

  • De lagere lasten bij beleidsdoel P6-1 ten opzichte van de primitieve begroting heeft te maken met de vrijval subsidie Noordelijke Randweg Utrecht (NRU) welke door technische redenen op dit beleidsdoel is verwerkt.
  • Onderbesteding bij Meer fietsen over een sterker netwerk. Dit komt door lagere lasten vanwege lager vastgestelde garantstellingen op de deelprojecten Hogeweg en Kersenbaan aan de gemeente Amersfoort.
  • Tevens is er vertraging bij de infrastructurele projecten zoals Regionaal Fietsnetwerk en de doorfietsroutes als gevolg van ondercapaciteit, zoals projectleiders. Niet alleen bij onszelf, maar ook bij onze samenwerkingspartners zoals gemeenten en Rijkswaterstaat. 
  • Hogere storting aan de reserve Doorfietsroutes. Dit komt door een positief resultaat op projecten van de doorfietsroutes.

Voor een uitgebreide analyse van de afwijkingen van de verschillende beleidsprogramma’s verwijzen wij u naar hoofdstuk 4.6.6 van de jaarrekening.

Deze pagina is gebouwd op 05/11/2026 07:53:07 met de export van 05/05/2026 12:33:08